Руководитель ОКБ "БАРК" - Леваков Борис Васильевич. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Контакты
Раздел статей и интересных сообщений.
|
|
Руководитель ОКБ "БАРК" - Леваков Борис Васильевич. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Контакты |
|
Раздел статей и интересных сообщений. |
|
Данный текст - своего рода экскурс во времена создания и развития КБ «БАРК».
В его основу положено интервью руководителя ОКБ Левакова Бориса Васильевича, данное им обозревателю портала «Моя Крепость» Денису Савельеву в 2004 году.
Текст корреспондента (выделен курсивом) оставлен без изменений, а ответы уточнены и, где необходимо, дополнены более актуальной информацией.
Б.В. Леваков: « Серьёзная защита - только комплексная!».
Борис Васильевич Леваков - бессменный руководитель негосударственного (только вдумайтесь в это!) Опытно Конструкторского Бюро «БАРК». Изобретатель, конструктор, человек-легенда. Его изобретения были даже в космосе - на борту недавно затопленной орбитальной станции «Мир». Кроме того, он очень обаятельный и хороший собеседник. Встретился я с ним для того, чтобы поговорить о защите входных дверей, ведь именно эта тема является одной из основных для конструкторского бюро «БАРК». Но Борис Васильевич начинает с рассказа о том, как в детстве, на стене маленькой мастерской в подвале, написал загадочную формулу: «ЛБ-КиИ» (Леваков Борис - Конструктор и Изобретатель). Возможно, это было предвидением всей его жизни.
Борис Васильевич, как вы оказались в индустрии безопасности?
Вообще-то, большую часть жизни я был сотрудником различных НИИ, связанных с «оборонкой». Приходилось заниматься физическими экспериментами с мощными лазерами, радиоэлектроникой, немного медициной, строительством, химией и точной механикой. Был и матросом, и намотчиком, и испытателем космической техники. Проектировал сооружения Байконура. Выполнял задания Родины на Семипалатинском полигоне. И, хотя, как писал тогда в анкетах, являлся автором 11 научных работ, с началом «Перестройки» на несколько лет переквалифицировался в строителя - отделочника. Работу выполнял качественно и творчески, поэтому руководство часто использовало мои способности на квартирах «особых» клиентов, вплоть до членов Политбюро. Работая с VIP-персонами, постоянно приходилось изобретать что-то новое и необычное из строительных технологий и интерьерных «примочек». Ведь для «номенклатурной» клиентуры иметь просто красивую ванную комнату недостаточно. Им, как правило, были нужны эксклюзивные разработки. Потому многое приходилось придумывать и воплощать самому. Ведь тогда в магазинах и на базах не было такого изобилия стройматериалов, как сейчас!
Да и журналов и соответствующей «интеръерной» литературы - тоже.
Однажды, где-то году в 85-м, я присутствовал при установке в квартиру некоего высокопоставленного деятеля стальной двери. Вижу - с инженерной точки зрения дверь явно слаба и серьезной защиты квартире обеспечить не может. И, когда хозяин похвастался передо мной обновкой, я ему об этом сказал. А он в ответ: - «что делать, других - то нет». (И это, увы, было правдой). На том, вроде, все и закончилось.
Но, оказывается, мои слова не забылись. Примерно через месяц, ко мне обратились с предложением изготовить особо защищённую дверь для клиента - чиновника высокого ранга.
Понимаете, у меня была репутация мастера, который делает почти всё. И я не смог отказать, хотя ранее дверями не занимался. Да и просто хотелось попробовать что-то новое. Меня обеспечили необходимыми материалами и инструментом, дали помощников и выделили мастерскую при одном НИИ.
Так закончилась моя карьера отделочника. Я превратился в разработчика и производителя дверей повышенной взломостойкости. Поначалу не хватало опыта, многие решения приходилось добывать из практики. Но очень быстро, безо всякой рекламы, сама собой возникла очередь на нашу продукцию. Видимо, слух о «супер» дверях пошел гулять среди Московской элиты. Каждая конструкция, конечно, была сугубо индивидуальной. При этом проблемой было то, что сроки разработки и изготовления дверей оказывались достаточно внушительными.
А в чем были принципиальные отличия ваших дверей от прочих?
Ну, обычно, стальные двери тех лет имели следующую конструкцию: полотно представляло собой раму из стального уголка 45х45мм с наваренным стальным листом, толщиной мм 1,5.
Дверная коробка - простейшая, из такого же уголка. Это была наивная жестянка.
Вскрыть такую дверь ничего не стоило чуть ли не простым консервным ножом (топором, зубилом). Как повысить взломостойкость подобной двери? Конечно, можно было значительно увеличить толщину стального листа, но я избрал другой путь.
Будучи отделочником, я сталкивался с очень твёрдой керамической плиткой и хорошо представлял себе её возможности. Метлахская плитка у нас становилась начинкой «сэндвича». Сначала шел лист стали, затем слой керамики (керамика - очень прочный материал, сейчас она повсеместно используется для изготовления брони), затем снова лист стали. Всё на «эпоксидке». Почему я остановился именно на керамике? Дело в том, что пластичный металл можно разрушать разными способами. Например: для взлома обшивки даже весьма прочной стальной двери сначала сверлят отверстие, потом берут специальный инструмент, работающий по принципу консервного ножа и, работая им как рычагом, почти бесшумно взрезают довольно толстую сталь. А керамика этого сделать не позволит. Кроме того, в наших дверях практически не было пустот - заполнение из ЦСП (цементно-стружечной плиты) было сплошным. В результате мы получали почти монолит. Помню, однажды клиент захотел поставить на готовую дверь некое дополнение, для чего нужно было просверлить в полотне отверстие диаметром 8мм.
Так мы мучились около часа! Правда - двери получались, вчетвером таскали.
В итоге? Результаты впечатляли! Потянулись VIP-клиенты.
И вот однажды... Ко мне обратился МИДовец, бывший посол в некоей азиатской стране. Ограбили его квартиру, и ему срочно понадобилась хорошая дверь. ( Чтобы к этому больше не возвращаться, скажу, что, когда через десять лет ключи от квартиры были утеряны, МЧС, с резаками и гидравликой, взламывало нашу дверь полдня - Со слов МИДовца.) Так вот, когда я приехал к нему на квартиру, там работала «муровская» бригада. И начальник, майор, обращается ко мне: «Вы, говорят, какие-то особо мощные двери ставите. Можно поподробней?». Я показал ему чертежи. Обсудили... Дальше он спрашивает: - «А замки какие ставите?» Отвечаю: - «Самые лучшие, гаражные!»
Сейчас-то самому смешно, а ТОГДА... Напоминаю, это был где-то 87- 88 год. В магазинах - «шаром покати». Никаких импортных замков и в помине не было! Да и сам я не был специалистом по замкам. Скорее - простым пользователем, и замок секретностью в 100 тыс. для меня был верхом совершенства! Именно такие замки я и ставил на свои двери - мощные замки советского производства, которые (по моему тогдашнему мнению) отвечали требованиям, предъявляемым к «супер» дверям.
Майор рассмеялся и предлагает: «Хотите, расскажу - как они вскрываются?».
И РАССКАЗАЛ!
Это был ШОК!! Мы столько времени и сил потратили на разработку конструкции дверей, а, оказывается, все это было бессмысленно! Помню, я его стал расспрашивать про другие замки, про способы вскрытия и взлома, про импортные изделия, а он объясняет, что одни чуть лучше, другие - чуть хуже, но все вскрываются похоже.
Я: - «Так не дверями заниматься надо, а замками. В первую очередь!».
А он в ответ снисходительно: - «Попробуйте. Придумаете невскрываемый замок миллионером станете. Изобретатели сотни лет над этим бьются...».
Невскрываемый замок я создал в 94-ом году, но миллионером не стал до сих пор.
На следующий же день я предупредил своих клиентов о слабости замочных конструкций наших дверей, вернул задаток следующему клиенту - прокурору Москвы и объявил коллективу, что делаем ПОСЛЕДНЮЮ дверь.
На этом закончилась моя карьера «чистого дверника». Однако, некоторые из тех разработок используются нами до сих пор, правда, уже совсем в других дверях!
Итак, я понял: - прежде чем делать двери, нужен замок, действительно неподвластный злоумышленникам. Стал собирать сведения о запирающих системах.
А информации практически нет! Так, единственное упоминание об отмычках я нашел в «Ленинке», в дореволюционном издании учебника по криминалистике. Но этого было слишком мало, ведь замки с тех пор, согласитесь, сильно изменились. В общем - теории просто не было, и пришлось создавать её (для себя) с нуля. Уже спустя много лет я узнал, разговаривая с ведущими специалистами в этой области, что, созданная мной путём домашних рассуждений, теория отмычек оказалась полностью верна.
К 90-му году я разработал несколько конструкций замков, которые существенно превосходили модели, представленные на рынке. Конечно, сейчас я понимаю, что те конструкции были далеки от совершенства. Но тогда я стал искать, кто бы взялся выпускать эти замки. Бесполезно! Куда бы я ни обращался, мне всюду отказывали. Напомню - это было время, когда деньги делались «из воздуха», вкладываться в реальное производство было абсолютно не выгодно, осваивать что-то новое на существующих заводах никто не хотел. (Дело хлопотное, а зачем? И так всё, хоть и устаревшее, расходится «на ура»!) А скоро и заводы «посыпались» один за другим, и им оказалось не до новой продукции.
Стало ясно, что В ОДИНОЧКУ дальше двигаться бесперспективно, и я начал искать единомышленников. Нашел несколько человек - партнёров и сотрудников (все технари и классные специалисты). И в декабре 90-го года мы зарегистрировали малое предприятие с совершенно уникальной для тех времён направленностью - конструкторское бюро. ЧАСТНОЕ конструкторское бюро - «БАРК»! Денег не было, как и помещения и оборудования. И тут случилось чудо - мне удалось получить кредит! На ПУСТОМ МЕСТЕ! А вскоре нам помогли с помещением. И новорождённое КБ принялось за работу.
В год мы создавали несколько экспериментальных изделий. Изобретали замки, конструировали системы ограничения доступа, придумывали новые двери.
Но ими мы особо не увлекались - стальными дверями стали заниматься многие, и тратить на них драгоценное время было жалко.
Мне, как руководителю, приходилось параллельно решать сразу несколько задач:
руководить разработками, зарабатывать деньги, (сотрудников в КБ было более 10), ездить по стране в поисках партнёров, участвовать в выставках, писать статьи, оформлять патенты, просто УЧИТЬСЯ ХОЗЯЙСТВОВАТЬ (ведь я всю жизнь был «технарём»).
Вы создавали только экспериментальные опытные модели, или все-таки вам хотелось запустить свои конструкции в массовое производство?
Конечно же, мы работали для того, чтобы в итоге пошла большая серия. Но...
До сих пор добиться этого нам так ни разу и не удалось! Горько, хоть и нет в том нашей вины. Для примера расскажу историю одного из наших необычных замков.
Каким мы его видели? Замок должен был быть принципиально невскрываемым, трудно взламываемым, достаточно дешевым. Он должен был иметь защиту «от дурака», быть «умным» в использовании и простым в управлении! В общем - мы продумали многое, прежде чем начать проектирование. Подобный замок я бы назвал «идеально - реальным».
Первые варианты этого механизма увидели свет в 93-м. Затем, после испытаний и доработок, наступил этап поиска производителя. И в этом подход у нас был свой - новаторский. Главный упор делался на специализированные выставки. Учитывалось, что на них ходят и ищут НОВОЕ специалисты и руководители, не ждущие «милостей от природы». Те, кто пытается загрузить своё производство востребованной и перспективной продукцией. Те, кто владеет необходимой нам информацией о станочном парке и технологиях своих заводов.
Итак, мы ходили на выставки, показывали свои разработки в опытных образцах и в чертежах, беседовали со специалистами из разных городов. Смотрели не только на то, хотят и могут ли их производства освоить наши разработки, но и на то, готовы ли они НА РАВНЫХ вести переговоры с маленьким частным КБ? В итоге мы вышли на несколько заводов, с которыми стали работать. В Саратове, Нижнем Новгороде и Чебоксарах. До «финиша» - начала серийного производства дошло только СЭПО (Саратовское Электроагрегатное Производственное Объединение). Но, в тот момент, когда началась реальная серия, завод «упал», и производство «умерло», едва начавшись. Конечно, развал и разграбление предприятий шли и раньше, во всех отраслях, но особенно заводы «посыпались» именно в те годы. А, поскольку большинство финансовых планов КБ были увязаны с серийным производством, то мы серьёзно «зависли». Это был один из первых кризисов, тяжко ударивших по кадрам и нашим надеждам в приемлемые сроки войти в число реальных «игроков» Российского замочного рынка. За ним последовало ещё несколько кризисов, уже искусственно созданных богатыми и мощными структурами с целью поглощения КБ и отъёма его разработок. И промежуток 95й - 98й годы был периодом работы КБ в резко уменьшенном составе, под чужой «крышей» с непривычно низкими для нас темпами. Но, тем не менее, в эти годы увидел, наконец, свет замок «БАРК-УМД 21» и первые варианты элитных дверей, известных сейчас как «ИМПЕРИЯ».
А потом грянул кризис 98-го, и мы «оказались на свободе», т.е. - на улице!
С единственным капиталом (знаниями, идеями и опытом), который отнять невозможно. Правда, ещё одним реальным свидетельством, что «фирма вяжет веники исключительно фирменные» был наш замок «БАРК», о котором писали в газетах, показывало ТВ, признавали НЕВСКРЫВАЕМЫМ специалисты и который нас уже помаленьку кормил. Он, кстати, и спустя 10 лет остаётся в ряду непревзойдённых по своим защитным свойствам.
В чем преимущество вашего замка?
Для того чтобы понять, в чём преимущества замков системы БАРК перед замками других, традиционных систем, желательно разобраться - что такое отмычка? Я даю отмычке следующее определение - «ОТМЫЧКА - это устройство (причем, не обязательно механическое), которое использует наличие у вскрываемого механизма локальной обратной связи в ответ на локальное воздействие для подбора кода ».
Работа по вскрытию замка отмычкой очень похожа на телеигру «Поле чудес».
Код механизма секретности замка соответствует слову в телевикторине, которое необходимо угадать. Число букв в слове соответствует числу кодовых ячеек во вскрываемом механизме. По правилам, ведущий ОБЯЗАН отвечать - угадал игрок букву, или нет. Правильная буква - это как правильное положение кодового элемента. Игрок не так безоружен, как кажется. Он знает количество букв в слове, у него есть предположение о количество гласных и согласных, и так далее. Игрок называет буквы (взломщик перемещает кодовые элементы). Ведущий (обратная связь) говорит - «угадал» или «не угадал». И так, последовательно перебирая варианты букв (положений кодового элемента), рано или поздно, находится правильный вариант.
Да, можно усложнять правила игры: скажем, разрешать ведущему отвечать иносказательно, удлинять слова, вводить в слово цифры или включать дополнительный алфавит. Но главное, что при этом принцип ЛОКАЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, т. е. ответа «да-нет» на КАЖДУЮ вновь введённую букву не меняется!
В свою очередь, «игрок» приспосабливается к усложнениям, придумывая «контрходы», подключая логику, статистику, лингвистику и т.д. Игра продолжается, и «игрок», рано или поздно, угадывает «слово»! А мы в своих замках в корне поменяли условия игры - предложили другие правила:
Мы говорим: - Гражданин «игрок»! Вот Вам «n» ячеек для написания «слова», а вот «алфавит» (очень короткий - всего 2-3 «буквы»). Вы пишите свой вариант «слова» ЦЕЛИКОМ (а не отгадывая буквы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!), заклеиваете «письмо» в конверт и отсылаете в другой город, где происходит автоматическое сравнение Вашего варианта с единственно правильным. И через некоторое время Вы получаете письмо с кратким ответом : - «да» или «нет».
То есть, мы полностью исключили ЛОКАЛЬНУЮ обратную связь. По нашим правилам становится невозможным узнать, правильные ли проставлены «буквы» в остальные ячейки, если хоть ОДНА ячейка заполнена неправильно!
Вот этот замок (показывает замок). Вот элементы (детали), взаимодействующие с ключом. Сначала я имею возможность воздействовать на ОТДЕЛЬНЫЕ элементы, т.е. вводить код в механизм секретности замка. Однако, при этом, я не могу определить - правильный ли код введён? Для того, чтобы это понять, я должен повернуть ключ на определённый угол. Но, как только я начинаю поворачивать ключ, полностью исключается возможность менять код. И, только закончив поворот ключа, я понимаю - правильным или нет был ВЕСЬ код.
Таким образом, АБСОЛЮТНО исключается возможность вскрытия замка отмычкой. Но, надо иметь в виду, что «невскрываемый» замок - не то же самое, что «невзламываемый». Кроме того, следует понимать, что секретность любого замка - величина конечная. Не ограничивая время, тупым перебором ключей лет через 10 я его открою. Поэтому мы говорим, что он «условно невскрываемый». Потому что времени на вскрытие подбором ключа надо очень и очень много. Но отмычка его не возьмет никакая - это полностью исключено принципом работы механизма секретности.
Абсолютная защита от отмычек - главное, но не единственное отличие замков «БАРК» от традиционных. Есть и иные, также весьма существенные.
Если этот замок не вскрываем, почему он не вытеснит все остальные до сих пор?
Ну, по крайней мере, в нашей стране огромное значение при выборе замка имеет его цена. Когда изделие поставлено на поток - оно стоит одних денег.... А когда мы не имеем возможности выпускать замок массово, его цена в разы выше.. В своё время этих замков было изготовлено менее 1000 штук. Сейчас их производством мы уже не занимаемся. Почему? Во-первых, наше КБ ушло уже далеко вперед, а во-вторых, в своё время патент на него у меня фактически отобрали.
Давайте вернемся в 98-ой год. Вам пришлось самораспуститься, и все начинать буквально с нуля.
На самом деле, начинать всё заново нам с 90-го года приходилось неоднократно!
Но, раз от разу накапливались опыт и связи, рос наш авторитет среди специалистов. Ведь мы реально были ЕДИНСТВЕННЫМ в России конструкторским бюро, да ещё частным, целенаправленно и комплексно занимавшимся механическими системами ограничения доступа, т. е. замочно - запорными системами и защитными дверями.
Надо отметить, что к концу 90-х среди наших клиентов числилось немало ведущих политических и экономических деятелей страны и крупных банков. Ряд коммерческих банков целиком (вплоть до хранилищ) оснащались нашими замками.
Но, сам по себе, в одиночку, замок не способен защитить ничего. Для этого, понятно, он должен быть установлен в дверь, соответствующую ему СВОИМИ защитными характеристиками. А вот с ними у подавляющего большинства металлических дверей, предлагавшихся на Российском рынке, дело обстояло весьма плохо.
В общем, настало время возвращаться к дверям. Но уже, конечно, на следующем витке их эволюции. Пришлось формулировать новые подходы к основам их конструкции,к применяемым материалам и даже психологии «общения» человека и двери. Причём, человека не только пользователя, но и взломщика.
Анализ проблем и способов их решения однозначно показал (а позднее эксперименты подтвердили), что только комплексный, сбалансированный подход ко ВСЕМ элементам защитной двери способен сделать дверь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЗЛОМОСТОЙКОЙ. И, по возможности, для злоумышленника дверь должна представлять собой тайну. По крайней мере, основные органы управления её запорной системы и элементы страховки.
На самом деле, комплексная защита двери в значительной мере уже реализована - в банковских дверях и хороших сейфах. Там, как правило, нет отдельно замка и отдельно двери - всё проектируется комплексно, с учётом друг - друга.
В своё время нам удалось найти интересное предприятие - Московский Завод Специальных Автомобилей (мне вообще везёт на людей, которые верят в меня и всячески помогают), руководство которого позволило экспериментировать на их площадях. Без какой - либо арендной платы! А у них, надо заметить, уровень работы с металлом был таков, что можно было воплощать очень смелые решения. И именно там мы стали претворять в жизнь свои идеи дверей с комплексными системами защиты.
На какие средства мы жили и создавали новые конструкции? Притом, что нас никто не спонсировал? Тут было несколько «хитростей». Одна из них состояла в том, что к нам периодически обращались и обращаются серьёзные заказчики, которым нужны двери (замки) с «особыми» характеристиками. И мы им давали то, о чём они мечтали.
Но, при этом мы практически никогда не повторяли образцы, уже разработанные и выпускавшиеся ранее. Под каждый заказ делалась новая разработка, которая оплачивалась заказчиком в составе изделия. Помимо этого, мы брались почти за всё, что было по силам и приносило какой - никакой доход. И ещё учтите, что мы всегда жили очень экономно. В частности - НИ РАЗУ за все годы существования ОКБ «БАРК» мы не платили ни за рекламу, ни за телесюжеты или статьи о нас. А вот наоборот - бывало.
Опыт конструирования дверей, плюс опыт по разработкам замков у нас к тому времени был уникальный. И, конечно, мы его в полной мере использовали при создании перспективных конструкций.
Размышляя об «узких местах» металлической двери, я обратил внимание на систему её подвеса - петли. Общеизвестно, что они - одно из слабейших (в широком смысле) мест её конструкции. И нареканий на них немало, особенно при интенсивной эксплуатации тяжёлых дверей. К тому же, с точки зрения механики, традиционные системы подвеса с числом петель больше 2-х и смещением их от углов полотна к центру, у меня вызывали недоумение и, можно сказать, возмущение своей безграмотностью!
Пришлось заняться и этой проблемой, хотя казалось - ну что там можно придумать нового?! Разве что резко усложнив их? Однако новое и очень простое родилось и, будучи отшлифовано годами, сейчас широко известно как шаровые безосевые петли и система подвеса «БАРК». И, честно говоря, мы гордимся тем, что уже немало лет по всей России исправно «трудятся» на наших петлях не менее 250 тысяч дверей.
Причём трудятся без обслуживания и скрипа, с минимальным трением.
Что было при этом самым трудным? Пожалуй, две вещи: - убедить людей, что петли БЕЗ ОСИ- возможны и лучше традиционных, и второе - организовать их ритмичное серийное производство. А сейчас они уже вошли в ГОСТ, как особо рекомендуемые для стальных дверей.
Чем петля «Барк» отличается конструктивно от прочих петель?
У классической петли с цилиндрической осью много недостатков. Вам когда-нибудь доводилось самостоятельно сажать дверь на петли? Это просто мучение. Кроме того, штыревые петли боятся перекосов, склонны к скрипу, их нужно постоянно смазывать. И я подумал, а почему не использовать в качестве оси шар? Шары не боятся перекосов, не скрипят, очень прочны (их невозможно перепилить ручным инструментом), гарантируют очень малое трение даже без смазки и обещают супер лёгкое навешивание двери!
Попробовал. Смотрел, что можно придумать, чтобы петля на шаре отвечала самым высоким требованиям безопасности и была технологична. Получалось, что можно выбрать такие конфигурации и такие углы, что дверь будет прекрасно держаться. Изготовили опытную модель. На «Туламашзаводе» провели эксперимент - подвесили металлическую дверь на шаровые петли и гидравликой пытались ее сорвать. И вот, когда дверь стала трещать, а сварка - лопаться, доказали - петлям БЫТЬ!
Вообще, с петлями «БАРК» бывало немало приятных казусов. Сколько недоверия было вначале, и вот, на выставке в «Крокус-Экспо», я стоял и слушал, как представитель завода Центробанка «БАНКТЕХНИКА» объясняет посетителям про петли «Барк» что-то лестное, но, увы, неправильно. Я его поправил (не представившись), так он на меня накинулся со словами, что я, видимо, не дорос до понимания всей гениальности этого изобретения! Во как!
Кстати, «Дверь по прозвищу Зверь» используют эту петлю?
Да, практически все петли на их дверях - «БАРК». Сейчас «шаровую петлю БАРК» применяют дверные фирмы в разных регионах, от Питера до Дальнего Востока. Было время, когда одна очень известная дверестроительная фирма начала буквально травлю этих петель. Писали, что это «петли - убийцы», что плохо работают! Чем кончилось? Сейчас они тоже используют петли «Барк».
Борис Васильевич, как вам видятся перспективы комплексной защиты двери?
Ну, очень надеемся на появление ОБНОВЛЁННОЙ системы сертификации и тестирования взломостойких дверей. Это бы дало серьёзный импульс резкому повышению их защитных характеристик. Причём, не отдельных «особо продвинутых» моделей (они есть и сейчас), а среднему уровню большого числа моделей различных фирм. Вообще, всё более актуально чёткое разделение входных дверей на «взломостойкие» и «не взломостойкие». Последние тоже нужны, но необходимо информировать покупателя, что такая дверь не сможет реально защитить от криминального проникновения.
Думаю, сектор взломостойких бытовых дверей ждёт серьёзное развитие, а по мере его укрепления будет постепенно происходить снижение стоимости по отношению к качеству.
Получит дальнейшее развитие направление дверной индустрии, специализирующееся на средствах и методах защиты от вскрытий и малошумных методов взлома. Т.е. от отмычек, высверливания, «медвежьей лапы» (инструмента, который ещё в начале прошлого века использовался при взломах сейфов) и т.п. Видимо, по мере успешного и всё более широкого внедрения защит от традиционных методов вскрытия/взлома, криминалитет начнёт гораздо чаще применять такой современный инструмент как «болгарки», плазменные и газо - резаки и «гидравлику».
Против «болгарки» мы уже имеем ряд интересных решений. И, в основном, не за счёт увеличения толщины листа, а путём изменения самой конструкции двери. Но защита от высокотемпературного реза - это, действительно,проблема - проблем.
Там никакая толщина листа не спасёт. Ацетилен-кислородный резак легко справляется со сталью в 10-20мм толщиной! Но мы работаем над этой задачей. И небезуспешно!
Так что - до новых конструкций!
Вопросы задавал Денис Савельев, обозреватель портала о безопасности жилья «Моя Крепость». (2004г.)